Para valorar los ahorros y eficiencia mejorada que aporta la solución
Placot er
se ha tomado un edificio tipo, de
construcción en bloque con cuatro alturas, para el que se plantean diferentes tipologías constructivas de fachada, seg¢n su
año de construcción.
Se evaluan sobre este edificio las zonas climática extremas E1 (invierno de Soria) y A4 (verano de Almería), localización
correspondiente a zona climática intermedia asociada a zona B3 (clima suave de Valencia).
Placot er
ofrece mejoras de hasta dos niveles en la clasificación energética del edificio.
®unto con la reducción de hasta
un 80¤ en la demanda de calefacción y un 40¤ en la de refrigeración.
Mejora referida a la aplicación de solución básica
(aislamiento de 5cm), mejorable con soluciones de mayor renovación térmica (opción de hasta 12cm de aislamiento).
PLACOTHERM V
LIMIT
ACIÓN EFICAí DE LA DEMANDA
Severidad climítica
% A“orro Cale”acción
% A“orro Re”rigeración
Meóora E”iciencia Energética
Tipolog™a Muro
Eó
¡˜
A‘
Eó
¡˜
A‘
Eó
¡˜
‘ñ¢
šñ¢
›ñ¢
íñ¢
ší¢
™ñ¢
˜˜¢
íñ¢
N”A
‘ñ¢
˜˜¢
N”A
óñ¢
éñ¢
N”A
‘ñ¢
A
B
C
D
E
F
G
A
B
C
D
E
F
G
A
B
C
D
E
F
G
A
B
C
D
E
F
G
A
B
C
D
E
F
G
A
B
C
D
E
F
G
A
B
C
D
E
F
G
A
B
C
D
E
F
G
A‘
šñ¢
˜ñ¢
A
B
C
D
E
F
G
Soluci†n tipo
áuro áiˆto.
Edificios anteriores
a 1‰50
Šerramiento
cer‹mico.
Edificios
de 1‰50 a 1‰Œ0
Šerramiento con
aislamiento mínimo.
Edificios posteriores a
1‰Œ0 y previos al ŠŽE
Fuente: Simulación obtenida con soft§are reconocido CE3x.
Placo
therm
SOLUCIONES PARA FACHADAS
A
B
C
D
E
F
G
